Список проголосовавших за комментарий "V, эти рассуждения имели бы силу, если бы убирание неликвида (самым корректным образом — т.е. с учётом трека, как я и сделал) из торговли опускали бы место победителя на статистически незначимое место в турнирной таблице. Без неликвида, это 5ое место из 5000 участников. И это огромное достижение.<br/> <br/> Т.е. тезис о махинациях за счёт неликвида некорректен. <strong>А на этом фундаменте и базировалось всё здание «изобличения»</strong>.<br/> <br/> Победитель демонстрирует выдающиеся результаты и без неликвида. <br/> <br/> Т.к. оснований для того, что бы признать его мошенником, через гипотезу о неликвиде (других верифицируемых — я пока не вижу) - <strong>нет</strong> , неликвид <strong>автоматически</strong> возвращается в строй. Нет «отравленного дерева», нет ядовитых плодов. Это, конечно, если априори считать победителя невиновным."