Список проголосовавших за комментарий "Chupcha 100 ik, Вам выше очень хорошо ответили про корелляции «корреляцию самоубийств в сша с количеством обезьян в африке (или что-то подобное)». Или про корреляцию смертности в автокатастрофах с фактом поедания соленых огурцов хоть раз в жизни. В любом случае, «корреляция» — это не наука. Использовать «корреляции» Вы, действительно, можете какие угодно, хоть с бросками костей и формами кофейной гущи в чашках, это, как Вы верно заметили, «хочешь эксплуатируй».<br/> <br/> Но вот когда вы выдвигаете гипотезу, объясняющую эти «корреляции», и претендуете на этой гипотезы научность, к Вашей гипотезе будут применены критерии оценки научности. Очевидно, что, согласно этим оценкам, астрологическая гипотеза очевидно ненаучна.<br/> <br/> Хочется отметить, что научность или ненаучность гипотезы ничего не говорят нам об ее истинности. Ненаучная гипотеза может быть истинна, а научная ошибочна. Но истинность научной гипотезы можно проверить научными же методами. Ненаучные гипотезы лежат, как правило, в области веры. Хотите веровать