Список проголосовавших за комментарий "<p>«надо отталкиваться от среднего депозита трейдера» и «комиссия за удобный софт, который Вам нравится и позволяет зарабатывать»- вот именно в этом и заключается фундаментальное отличие в подходе к ценообразованию.</p><p>Разработчик считает, что если люди с помощью его софта разабатывают реальные деньги, то они должны поделиться своими доходами.</p><p>Справедливым они считают 4 т.р. Они расценивают это как своего рода коммиссию за предоставленный сервис по убодству ведения торговли.</p><p>Покупатель относится к софту, как к инструменту для торговли. Затраты на его владение определяет не из будущей прибыли, а из имеющегося депозита.<br/> <br/> В этом вся разница: вы считаете цену от размера депозита, разработчик — процент от прибыли, которую зарабатывают клиенты, использующие его софт.</p><p>Вы утверждаете, что большинство частных трейдеров имеют депозит 100 т.р. Они вам ответят, что их софт позволяет заработать, например, 20 т.р./мес и свои 4 т.р. (25%) они считают вполне справедливой ценой.</p><p>Кто прав, кто виноват, судить не нам — рассудит рынок. Просто два разных подхода.</p><p>Лично я считаю, что надо пробывать разные варианты и смотреть на то, что получается. Большая клиентская база с низким ARPU (средний доход с покупателя) — тоже не всегда хорошо. Это увеличивает косты на сопровождение продукта. Ведь у программного продукта тоже есть свой жизненный цикл, который отнюдь не заканчивается на этапе его разработки. Потом есть поддержка, обновления, тех.саппорт, баг репорт, документация, сайты, обучение и прочие прелести жизни, которые конечный покупатель зачастую не видит и воспринимает всё это как должное, но отдельно платить за это не готов.</p>"