Список проголосовавших за комментарий "<p>buybackoff, диски как раз у всех разные. Помню много лет тому покупал топовые SSD и ставил их в рейд, для снижения латентности из-за дисковой подсистемы.</p><p> </p><p>Ну, возможно, у меня однобокий взгляд. Меня интересуют только решения с качественной интеграцией к .NET.</p><p>Полноценно такими можно считать Оракл и MsSQL (начиная с 2012-й версии).</p><p>У других СУБД есть изъян серьёзный: они или очень быстрые, но без транзакционности. Или дают транзакционность, но становятся очень медленными.</p><p>А Вы же понимаете, что живете в реальном мире: рано или поздно Вам перережут силовой кабель и СУБД ляжет аварийно. И если при этом есть риск потерять 2-5 терабайт накопленных рыночных данных — то СУБД без поддержки транзакционности и журналирования отпадают сразу.</p>"