Список проголосовавших за комментарий "Ерунда: на 1 доллар господдержки наше сельское хозяйство производит в 5 раз больше продукции в тоннах, чем США. И не сжигание зерна, а масштабная господдержка спасла американских фермеров от разорения (как и западноевропейских) Это раз. Агрохолдинги - это 20% в зерна и 15% в мясе и очень небольшие доли в овощах и фруктах. И вовсе не вся господдержка достается им, а меньше 10%. Инфраструктура да хромает, но дорог и газа на селе уже больше, чем при СССР. Школы? Так ещё во времена СССР было принято решение, что если в селе меньше 14 детей среднего школьного возраста одного года, то школа может быть только начальной. И одна общая средняя школа на несколько сел в самом крупном. Что нелогичного? И что считать «натуральным» - тоже большой вопрос. Что лучше — натуральная «синяя птица» или бройлер на гормонах? Почему то во всем мире потребитель предпочитает второе. И почему все «проблемники» все время в качестве примеров приводят молочную продукцию? А пшеница, в которой мы стали крупнейшими экспортерами в мире тоже на «пальмовое масле», или мясо птицы и свинина, которыми мы обеспечиваем себя на 90 и 70%%, соответственно, исключительно «фальсификат»? И картофель с сахаром, который на 100% производится из отечественной сахарной свеклы, тоже благодаря " пальмовому маслу" выросли? И потребление мяса птицы и свинины у нас на душу населения уже больше, чем во времена СССР и это при том, что и кости отделены от вырезки в магазинах и курицы продаются без потрохов. <br/> Не надо распространять проблемы одной подотрасли- производство молока и молокопродукции на все сельхозпроизводство. А у молочной отрасли действительно проблемы, потому что пасбищный метод не способствует удоям и имеет высокую себестоимость, а стойбищный действительно только для крупных хозяйств «по карману», так как во времена СССР не развивался и очень сильное отставание накопилось. Вот и снижаем цены на конечную продукцию за счёт дешевых добавок, потому что литр молока за 200 руб. никому не нужен., ни потребителям, ни сыропроизводителям, ни другим производителям молоко продуктов. Да и бюджету дотировать это пасбищное производство молока - это глупость. А стойбищное надо развивать на базе крупных хозяйств со здоровой рабочей силой, а не уходящей в «самоотгулы» после получки на три дня."