Список проголосовавших за комментарий " процитирую с мфд, люди правильно разжевывают:<br/> <blockquote>Я так вот понимаю ситуацию — господин Е покупает у некого башкира автомобиль мерседес, потом оказывается, что мерседес был незаконно приватизирован, государство в лице Росимущества (РИ) изымает мерседес. В РИ приходит господин С и ОСМОТРЕВ мерседес покупает его за 3 млн руб. А потом предъявляет иск господину Е на 3 млн руб — 1,7 млн за некий ущерб (какой ущерб??? ты купил мерседес заранее зная ЧТО ты покупаешь и по какой цене ты это делаешь!) и 1,3 млн за то что, Господин Е за время владения заработал на нем в такси! Так вот, я бы ещё понял этот иск поданный от Росимущества, за то что Стстема вернула актив государству в ненадлежащем состоянии, а от РН я этот иск честно не понимаю.</blockquote><br/> <blockquote>еще мерседес якобы не чинили и неправильно эксплуатировали по мнению истца, а также отсоединили части мерседеса и забрали к себе в гараж. Но даже Росимущество не могло подать иск, поскольку нужно доказать злой умысел, ну а Роснефть тем более. А если злой умысел был, то тут нужно уголовку заводить, но никому уголовка не нужна, Улюкаева хватает, вот и принуждают к мировому.</blockquote>"