Список проголосовавших за комментарий "Ниччё не понял. Текст никак не связан с выводами, а точней — выводы противоречат «преамбуле». Например:<br/> <blockquote> Упор на исследование рынка (без всяких торговых тестов)</blockquote>Во-первых, без исследования рынка <span style="text-decoration:underline;">никто</span> не делает ТС,<br/> поэтому этот пункт «само собой» даже для дебилов;<br/> во-вторых, какая разница каким методом исследовать?<br/> Предпочитаю и глазами, и «механикой» (с головой).<br/> <br/> <blockquote>В торговых системах упор на упрощение в целом и простые правила в частности.</blockquote>В идеале да, но я ни разу не видел простого/надежного алго-трейдинга. То, что в ручной торговле кажется простым («шахматное» устройство человеческих глаз и мозга), в робота закладывается далеко не простыми «пояснениями» (кодом).<br/> Или может покажете пример простого и надежного алгоритма, работающего во все времена без лишних сложностей?<br/> Желательно «человеческий» (трейдерский), не математический.<br/> <br/> Да даже простейший паттерн (напр., треугольник) чтобы описать, надо использовать кучу параметров, описывающих качество фигуры! Без этого… «ГА не работает»