Список проголосовавших за комментарий "Vanuta,<br/> <br/> Прочитал первую статью(первую ссылку):<br/> <br/> 1. Очень сложный язык. Академический я бы сказал. Мне нормально, но для новичка-новичка проще воспринимается Герчик с матами и шутками.<br/> 2. Общий посыл понятен, торгуем вместе с крупными игроками, получаем преимущество. Есть пара логических возражений:<br/> <br/> 1. Крупные игроки имеют свои цели и они не всегда профессионалы. В банках и фондах тоже работают долбаебы, которые ошибаются. Даже если у них есть нобелевская премия пр экономике. Вспомните LTCM<br/> 2.” Вчастности, крупный агрессивный вход в акцию влечет появление импульса вверх. Верно и обратное: наличие импульса говорит о том, что в игру вступил крупный игрок.» — это ошибочный тезис.<br/> <br/> Вспомните Лефевра и его рассказ о том, как Дьякон проверял инсайдерскую информации о покупках акций.<br/> <br/> Верным является следующий тезис: если крупный агрессивный вход влечет за собой импульс — значит по данному диапазону цен можно констатировать смещение рыночного равновесия в какую-то из сторон. Крупный там игрок или не крупный — хер его знает.<br/> <br/> Второй тезис верен также не до конца, импульс сам по себе не значит, что это крупный игрок вступил в игру. Он может наоборот из нее «выступить», исключив свой спрос/предложение и сместив тем самым равновесие. Такое кстати было на сбере недавно, ночью выложу ссылку, где мужик через платформу инсайдер наблюдает в реалтайме набор позиции на 100 лямов в сбере, а реализация через день уже без таких обьемов адресно.<br/> <br/> В целом для новичков, имхо, сложновато будет.<br/> <br/> "