Список проголосовавших за комментарий "Сергей Фролов, мне кажется, автор занимается подгонкой фактов под свою теорию. <br/> <br/> По сути, он говорит, что если вы делаете супер-промышленность, то вы будете богатой страной. Но по факту эта промышленность там развивалась не просто так, а потому что там пролегали транспортные и торговые узлы, благодаря чему всю продукцию можно было хорошо продать. А теперь возьмите государство не на транспортном узле, где нет такого спроса. Смысл там чего-либо такое производить без покупателей? Вот и процветали такие торговые центры, что логично. То есть, по сути, не супер-промышленность сделала Венецию богатой, а то, что она была на торговом пути, благодаря чему как раз эта промышленность и появилась.<br/> <br/> Если же взять текущее время, то повторюсь, основные ниши заняты международными компаниями, которые хорошо окопались. В отличие от примера с Венецией или послевоенным миром сейчас нет особого неудовлетворенного спроса, наоборот, перепроизводство. Взять хотя бы некоторые позиции будет трудно и потребует много времени. При этом даже те, кто имеет международную экспансию, типа Касперского, будут выкуриваться национальными правительствами под разными предлогами. <br/> <br/> Поэтому по-хорошему нашей экономике никуда не уйти от использования добывающего сектора и упора на него в течение многих лет. Другое дело, что необходимо избегать голландской болезни, когда все инвестиции уходят в добывающий сектор, когда укрепляется постоянно валюта и нац.производитель становится не конкурентоспособен, когда фокус только на один сектор, когда всё загнивает без институциональных реформ.<br/> <br/> PS спасибо за дискуссию. Тема даж немного мысль пробудила. ))"