Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, что мне не удастся ничего доказать, я уже понял:) Как понял и то, что не дождусь доказательств антинаучности диалектики Гегеля, кроме упрёков в «непрактичности». Хотя какая может быть практичность у абстрактных, максимально обобщенных, категорий? К тому же непрактичность вовсе не означает бесполезности… <br/> Я скажу так. Формулировкой законов развития Гегель внёс такой вклад в философию и науку вообще, что ему можно было даже «пердеть в лифте», а не просто писать про природу звуков и запахов. И Поппер, а вслед за ним и Талеб, поступил не очень умно, обсмеяв текст, который не смог понять. И ещё менее умно на основании этого текста клеймить вообще все идеи и размышления Гегеля, называя его псевдомыслителем. <br/> Талеба самого убедительно критикуют, предъявляя и за то, что он бесконечно мусолит одно и то же, и за то, что преподносит банальности, как некое откровение. Но это не значит, что его книги — фигня. Я считаю, что они шикарны! Даже несмотря на такие лажовые моменты, как его критика гегельянства."