Список проголосовавших за комментарий "osip911, как бы да, но есть всё-таки отличия.<br/> Наша страна особо цинична с накоплениям граждан.<br/> Дело в том, что сама основа государственности на нашей земле закладывалась от других целей.<br/> Мы ведь как объединились в единую страну?<br/> <br/> Жили-были «собиратели лесных богатств». Пушнину заготавливали и реками да морями в заморские края на обмен сплавляли. По дороге от грабителей-разбойников всяких отбивались, да мзду нестерпимую платили за проход в чужие воды. Чтобы меньше тратить на защиту обозов, объединялись значит эти собиратели в группы пару раз в год и пробивались меньшей кровью до выгодной торговли заморской. Дружину собирали сезонную на общую охрану. Потом решили, что надо это дело на постоянной основе организовать. Дружину там, торговые интересы защищать и т.п. Вот откуда у нашей государственности ноги растут. В Западной Европе всё было совсем не так. Там как раз земли и воды делили, кто где мзу брать будет по дорогам да по морям. Там феодалы играли в земельки. Надоело им кровь проливать почём зря и решили они себе главного выбрать, чтобы тот закон определил и земли обрели постоянных хозяев. То есть англосаксонская государственность растёт из постулата защиты частной собственности и в последствии