Список проголосовавших за комментарий "По поводу рабского менталитета русских: объясните, каким образом один и тот же народ — корейцы, разделились на две кардинально разных системы: Северную и Южную Корею. У северян исторически был рабский менталитет? Проблема России не в менталитете, а в том, что на протяжении всей истории почти вся власть принадлежит кучке людей — почти всегда самодуров. Обычный человек ничего не решает и привыкает к этому, отсюда и следствие — рабский менталитет. Многие развитые страны прошли через периоды авторитарного или даже тоталитарного режима.<br/> Компания — это НЕ упрощённый случай государства. Это скорее «клуб по интересам», куда людит приходят с определённой целью. Ты работаешь, тебе платят деньги. Иногда справедливо, иногда нет. Можешь уйти. В этом «клубе» нет элементов государства: социальные институты, армия, полиция, инвалиды, пенсионеры, олигархи, преступники, дети, взрослые, юридические законы, махинации и проч. и проч. В компании за лайк, репост или высказывание недовольства в адрес директора не сажают в тюрьму. Директор компании не может использовать несуществующие элементы (полиция и юр. махинации) для усмирения недовольных и для решения проблем по своему личному обогащению. В государстве: уронил потрет вождя — на каторгу. Директор не может просто взять и урезать всем зарплату в 10 раз (остальное пойдёт в «бюджет»). Компания с самодурским руководством и законами неконкурентоспособна и исчезнет с рынка. За исключением случаев, когда она подпитывается извне, как, например, госкомпании. Они несильно заинтересованы в своём развитии и развитии сотрудников. Вот есть Почта России. Руководство пилит бабло, обычные сотрудники выполняют тупейшую работу за нищенскую зарплату, сервис никакой.<br/> Из государства, в отличие от компании, нельзя «уволить» нахлебников-пенсионеров, с другой стороны, также нельзя просто так самому «уволиться» и «перейти» в другое, более хорошее, государство.<br/> Канеман вообще часто пишет, что от конкретного человека мало что зависит. Он то же самое про хедж-фондеров писал. В противовес ему куча исследователей напишет противоположное. Надо рассматривать не абстрактные компании и государства в вакууме, а реальные. Важно учитывать, сколько власти и полномочий находится в руках этих самых руководителей команий / государств, что они могут поменять, а что нет. Таких данных Канеман не приводит, да их толком и не измеришь.<br/> В авторитартном и тоталирном режимах в руках вождя и его генералов условно 80-99% власти, они могут творить всё, что угодно. Учитывая, что власть развращает, они скорее превратят страну в инструмент личного обогащения, а чтобы им не мешали, нужны также инструменты репрессий и подавления (идеология, армия, полиция, тюрьмы). Если режим изолирован от всего мира, он может воспроизводиться очень долго. Островное племя Мумбо-Юмбо живёт со своими вождями в каменном веке, и эта система может не нарушаться тысчелетиями, пока не приедут люди из других стран. Заметьте, нет развитых островных цивилизаций, видимо, там слишком мало людей для качественных изменений.<br/> В других системах полномочия размазаны более равномерно. В руках президента США сегодня условно 10% власти. Даже если окажется полным самодуром, он не сможет утопить страну. Была американская шутка про Буша: «мы настолько круты, что можем позволить себе президентом клинического дебила».<br/> Вернёмся к теме «зависит от простого человека или нет». Вот в России большая часть региональных налогов собирается в Москву, регионы объявляются дотируемыми, а им эти налоги из Москвы обратно перераспределяются в виде подачек. Представьте, что вы всю свою зарплату отдаёте жене, она все ваши поступления видит, сбежать от неё нельзя (как и сбежать из государства). Жена всё тратит на себя и подаёт вам подачки, чтобы не умерли. Много от вас теперь зависит? Какой выход? Самый простой — подрабатывать по-чёрному и прятать доходы, что 70 млн россиян, как автор сказал, и делают. Зачем платить налоги, если на жизнь не хватает, а налоги всё равно пойдут неизвестно куда?"