Список проголосовавших за комментарий "ICWiener, говорю же: отчасти ты прав, но ты за деревьями не видишь не леса! Даже если оставить в стороне спреды и присмотреться исключительно к перекладкам, здесь есть над чем задуматься. <br/> <br/> как всегда сделки против тренда с усреднением убытков.//<br/> <br/> Как раз с позиций трендовика я и заинтересовался этой идеей! В сбере 22.11 начался откат от 233,95. В районе 230 стала «проситься» третья волна этого отката. Что делать? Шортить против тренда заратустра не позволяет. Пересиживать коррекцию на мандраже? А если фиксануть по 230 и переложиться в шорт другой бумаги (или в лонг — не важно), где как раз нарисовался интересный вход по тренду (например, в ИнтерРАО)? А затем вернуться в сбер по лучшей цене, заодно прихватив профит в другой бумаге! <br/> <br/> Ты скажешь — это просто 3 разные сделки. Но разница заключается в том, что возврат в сбер — это не самостоятельная сделка со своими основаниями, а возобновление предыдущей! Ты продолжаешь торговать прежнюю идею, с прежними среднесрочными целями и стопами, но значительно улучшив свой расклад. В этом и заключается разница между перекладкой и отдельной сделкой. <br/> <br/> Это всё равно что фиксануть позу вечером, чтобы не попасть на утренний гэп, а затем переоткрыть с утра. Та же самая поза, но с повышением эффективности трейда. Ведь помимо того, что это спасает от гэпа, часто с утра можно зайти по более выгодной цене. Да, бывают ситуации, что перезайти не дают и цена с открытия резко уходит дальше. Но лучше упустить такую прибыль, чем попасть под паровоз гэпа. Это своего рода плата за страховку."