Список проголосовавших за комментарий "MadQuant, угомонитесь уже:<br/> 1. я говорил не о всех, а о том, что с таким подходом может произойти казус, который и происходит очень часто<br/> 2. не врите тут про цифры статистики, ее ни кто не ведет, а выглядите среди знающих сами понимаете кем<br/> 3. если коснулись алкашей, то объясните, что лучше — помощь матери одиночке со стороны государства деньгами или нагнетание обстановки надуваемой каждый месяц цифре, которую должен алиментщик? при этом государство инициировавшее эту мнимую помощь, теряет на делопроизводстве со всеми вытекающими расходами, не проще ли эти деньги не тратить а отдать матери-одиночке, а на алкаша забить т.к. толку не будет в подавляющем большинстве<br/> 4. как можно истребовать по п.3 если заменить алкаш, реально безработным и не имеющим доходов (не говорю про обманщиков), мне просто дико смотреть на такие законы, они не просто не гуманны, а еще и приводят к неоправданным расходам<br/> 5. посчитав суммы потерь по п.3 и п.4 деньги можно разделить нуждающимся матерям и отцам одиночкам + прибавить еще из гуманных соображений до 10 т.р. если эта сумма получится меньше<br/> 6. те кто хочет озолотиться за счет алиментов, с данными поправками конечно же тут делать нечего т.к. ежемесячная сумма выделяемая государством в этом случае будет для них ничтожна мала<br/> 7. насчет оставленных жен, почему опять только про них, а сколько оставленных мужей? а сколько измен среди женщин? и не приводите тут ни какие статцифры, их просто нет<br/> так вот про тех кого оставили, вот тут конечно и нужно разбираться, но подходить к этому не так топорно как у нас, а проводить проверку, почему такая ситуация произошла и по чьей вине, поверьте эта процедура многое все расставит на свои места и решения судей с кем оставлять ребенка так же изменит не в одном случае"