Список проголосовавших за комментарий "<p>В теорвере очень много оговорок, которые обычно опускают.</p><p>Когда говорят «монета», все подразумевают ГСЧ 50/50. Даже если в условии этого не сказано.</p><p>Если монета «фальшивая» (скажем, 60/40 или 70/30), то исходя из неверного понимания природы этой моменты мы будем совершать неверные действия.</p><p>Если мы эмпирически определили, что монета фальшивая, то мы можем совершать правильные действия к своей выгоде.</p><p>Но от того, что мы обнаружили <strong><em>закономерность</em></strong> монета не стала <em><strong>детерминированной</strong></em> системой.</p><p> </p><p>Что касается самой задачки, то она конечно прикольно сформулирована. В ней настолько часто произносятся слова "<em>случайно</em>" и "<em>абсолютно случайно</em>", что поверхностный читатель начинает думать, что и движение поездов тоже «случайно». Вдобавок еще и накладывает неявно гипотезу о равномерном распределении этой случайности.</p>"