Список проголосовавших за комментарий "Pokemon17, да, такое же теоретизирование. Вот пара стоящих комментариев:<blockquote>На индексах всё выглядит красиво, только вы забыли одну главную вещь: лидеры на индексах меняются. Возьмём к примеру Насдак. На графике всё выглядит замечательно, уже давно пробили максимумы 2000-года, а теперь возьмём лидеров 2000-го года, которые составляли индекс на тот момент: Интел, Оракл, Майкрософт, Cisco. Сейчас же основной вес это: Эпл, Гугл, Майкрософт, Амазон, Фейсбук, то бишь остался только Майкрософт из динозавров. Теперь взглянем на графики Интела и Cisco. После краха доткомов они даже и 50% падения не отыграли, а Oracle и Майкрософт только спустя 15 лет вернулись на свои максимумы. Так что индексы могут коцмовать, но это не означает, что и вы будете в плюсе в долгосроке.<br/> <br/> <br/> Если внимательно посмотреть график, можно найти моменты, когда инвестор 10 лет в нуле или в убытках. Это 10 лет в падающем активе с соответствующим внешним фоном (да и внутренним). Причем на деле все еще хуже, т.к. индекс меняется, рынок меняется, бизнес меняется.Даже Баффет тот же самый 3 раза был в просадке по 50 процентов.</blockquote><br/> Каждому своё, в общем-то. Конечно, проще купить на основании своих субъективных оценок и сидеть, чем сложные системы выстраивать. Но сути не меняется от этого. Инвестор — тот, кто вкладывает в стартап, тот кто вкладывает в бизнес, тот, кто получает контрольный пакет для управления бизнесом, как Баффет. Вы покупаете и ждёте, что будет расти… Обычная спекуляция.<br/> <br/> Про форекс отдельный разговор. Это слишком большая тема. Да, это внебиржевой рынок, но это не значит, что деятельность форекс-брокеров нельзя регулировать. Я лично знаю человека, у которого миллион долларов на счету и работает на форексе. Ничего, ему нравится. Волатильность, множество инструментов, ликвидность.<br/> <br/> "