Список проголосовавших за комментарий "В финансовой индустрии много развода. Эта сфера лидер по кидалову. Все это сказывается на индустрии. В общем есть изнанка. И она довольно неприглядна.<br/> И тут мне нравится позиция Верникова. Что есть два типа обучения. Обучение какие кнопки в квике нажимать, какие особенности у финансовых инструментов, какие бывают ситуации на рынке. Это обучение полезное и недорогое. В нем вреда нет или очень мало. По нему бы даже полезно было бы экзамен ввести. Чтобы человек осознавал реальный риск. Он его может принять — ок. Но чтобы он его действительно понимал. Понимал, например, что акция может стоить ноль. Вот так — акция стоит ноль и ветер гуляет по цехам. Такая была отличная акция, а теперь там ноль. Да и вообще на рынке с ценой может произойти все что угодно и в любой момент. <br/> <br/> А вот обучение как зарабатывать довольно опасно. Даже если не брать случаи развода, у каждого человека свой типаж, свои цели, свой финансовый горизонт, свое рыночное преимущество и соответственно своя стратегия. Тот, кто возьмет чужую, скорее всего проиграет и проиграет много, т.к. в критический момент он переключится на свою стратегию поведения, отступит от чужой, которую он якобы принял. <br/> <br/> Так что я бы разделял. Только дешевое обучение, открытое, т.е. в котором просто нет и не может быть ничего секретного, все написано в книгах, только такое обучение имеет смысл."