Список проголосовавших за комментарий "Илья, совершенно с Вами согласен. В случае возникновения теховера есть два пути- бодаться по поводу оснований его возникновения (если верна моя версия- оспаривать комиссии, например), или доказывать что условия кредита не были согласованы и взыскивать надо не 40% годовых, а по ключевой ставке. Это очевидно юристу-третьекурснику.<br/> Ни того, ни другого представитель не сделал. Это может быть или косяк говорящий о некомпетентности, либо преднамереное нежелание тащить в суд нехорошие доказательства. <br/> Я решение первой инстанции читал, с моей точки зрения слабенькое решение. Из пальца высосанное. И если бы я не опасался быть привлеченным к ответственности за оскорбление судьи, то предположил бы, что решение могло быть небезвозмездным. В расчете на то, что со сберовскими юристами удастся договориться и в апелляцию решение не пойдет. И, судя по тому, что Сбер пропустил срок подачи жалобы, попытка такая кем-то предпринята была. Но потом что-то пошло не так. Жалобу все-таки написал Сбер, сроки восстановили. Восстановление сроков Ющенко пытался оспорить, но безуспешно. Вторая инстанция его побрила и по основному решению все развернула. (Все это есть в открытом доступе, почитайте, если интересно).<br/> Но я такого утверждать не буду. Буду исходить официально из того, что первая инстанция непреднамеренно допустила ошибку при вынесении решения. А потом бестолковая канцелярия не вовремя отправила решение стороне. Бывает."