Список проголосовавших за комментарий "Приветствую, Коллега. Разделяю Ваши взгляды на трейдинг и с удовольствием читаю Ваш блог. Но в данном случае позволю себе одно замечание. Ещё когда читал Талеба, обратил внимание на его пример из Канемана и Тверски про гарантированное получение меньшей суммы и вероятностное получение большей суммы или ничего. И мол надо выбирать вероятность, т.к. матожидание в этом варианте выше. Это справедливо только с одной оговоркой: если речь идёт о массовых повторяющихся событиях. Иными словами, если к примеру каждую неделю в течение года играть в такую игру, то ставить на гарантированное не разумно. Однако, к единичному выбору это не относится! Вероятность — это категория дистанции. В Вашем примере варианты А и В, а также В и Д идентичны только на дистанции. При разовом выборе надо ставить на гарантию. Ибо альтернатива — с вероятностью 2/3 получить «аут» ДЛЯ ВСЕХ."