Список проголосовавших за комментарий "Николай Скриган, <p>Большое спасибо за аргументированную и развернутую точку зрения. <br/> Позвольте я ее прокомментирую:<br/> 1. Итак, в момент выхода новости на учетную ставку мы точно будем знать причину того, что происходит. И все. Более того, даже если бы мы заранее знали что сделает ФРС, то и в этом случае мы были бы перед дилеммой: что делать? Мы будем точно знать, что на рынке будет всплеск активности, но кто, когда и какие действия предпримет в связи с объявление решения ФРС мы не знаем. А поэтому знание причины (в данном случае знание заранее содержание решения ФРС) не дадут нам основного: мы не знаем, какова будет реакция рынка на причину.<br/> Это не совсем так. Первые деньги я заработал как раз на ставке ФРС США. Логика больших денег проста: Ставка поднимается — курс валюты резко растет (по моим предположениям из-за обмена других валют на доллары для приобретения облигаций). А если председатель ФРС обмолвиться о будущих повышениях, то валюта растет даже не один день как и было 14 декабря 2016 г. Ну и наоборот.<br/> То есть «Итак, первое звено, потерянное в приведенной выше логической цепочке: даже если вы знаете причины движения рынка, вы не знаете его реакции на эти причины.» права лишь отчасти. Сантимент рынка не всегда можно угадать точно, это так. Тем более в начале. Но хорошую точку входа с МО выше 50% он дает. А когда, с опытом ты начинаешь уже понимать сантимент рынка, то можешь зарабатывать в случаях когда все идет «не так». Так, к примеру, я заработал на падении фунта после повышения ставки в четверг.</p><p>2. «Итак второй пробел — потерянное звено в цепочке рассуждений: своевременное знание причины может привести к правильному входу, но не выходу из позиции.»<br/> Если у вас есть правильный вход, то как выходить уже не так важно. При правильных входах более 60% можно брать 1:1 и не париться. Но если трейдер жадный и хочет заработать все деньги мира, высидев движение до конца — это его проблемы. Здесь приведу любимую цитату из Л. Рашке «Биржевые секреты» «Независимо от того как долго вы торгуете, вы никогда не будете делать это идеально»<br/> Описанная далее ситуация двух трейдеров говорит лишь об их психологических проблемах. Я бы продал через неделю и искал бы следующую прибыльную ситуацию.</p><p>3. В качестве примера можно привести фразу Баффета: «Мне абсолютно безразлично куда и в силу каких причин двигается рынок...» <br/> Я загуглил и данная фраза встречается только в перепостах этого текста. И я совершенно уверен что Баффет такого не говорил, потому что это противоречит здравому смыслу.<br/> Баффет value-инвестор, для него необходимо чтобы рынки росли. А вот что он говорил: «К сожалению, замечания Бертрана Рассела о жизни в целом сталкиваются с необычной силой в финансовом мире: „Большинство людей скорее умрут, чем подумают“.»</p><p>4. «Таким образом я могу со временем увидеть что если прибор работает хорошо, но я плохо реагирую значит надо больше работать над собой, если я реагирую как надо, но результаты плохие, то значит пришла пора настроить приборы.»<br/> Это напоминает мне сослуживца которые постоянно подкручивал прицельную мушку после стрельб и никогда не попадал. А надо было просто автомат пристрелять. Ну или, отвлекаясь от аллегорий, все-таки понять что стоит за движением цен.</p><p>Резюмируя.<br/> Спорные и ложные суждения некого непонятного трейдера qxr1011(кстати где он?), неуместные аллегории и 0 смысла. Вот что я увидел в этой цитате.</p>"