Список проголосовавших за комментарий "<p>Московский Лоссбой, конечно только <span style="text-decoration:line-through;">пи...</span> пишу теорию.<br/> А Винса макнул совершенно правильно. Обсуждать почему не буду. В тексте всё сказано. Насчет прочего не знаю, может потом доучился. А про f оптимальное откровенная чушь, после которой я даже смотреть в его сторону не буду...<br/> Никто на практике его методами не занимается. если только не занимается самообманом и не пудрит мозги инвесторам. также как пудрил сам Винс.<br/> У нас сейчас, а в штатах и в те годы книги не пишет только ленивый. Я ленивый. <br/> Главное. чтобы была реклама, пипл схавает любую чушь. У Винса реклама была.<br/> <br/> P.S. Нет, я конечно сильно уважал поначалу и того и другого. Джоунса и сечас уважаю за его метод.<br/> Но Винс в ту пору, когда писал про свой f оптимальный, работал у Райана Джоунса и в самом деле был или студентом, или только что получил диплом. А путевку в жизнь ему и его методу дал тот самый Райан Джоунс, который даже в своей работе толком не разобрался.<br/> Аргументы очень весомые. :)</p><p>P.P.S. Авторитеты для меня не существуют. Существуют факты.<br/> В 70-х я послал в союзный академический журнал «Радиотехника и Электроника» статью, которая затрагивала специальную теорию относительности Эйнштейна. Получил разгромнейшую рецензию, не в последнюю очередь потому, что тогда я был никто и был никем. Но после аргументированного ответа на рецензию и незначительных косметических правок, которые сводились к добавлению одного абзаца, и не затрагивали ни одной формулы, статью приняли и опубликовали.</p>"