Список проголосовавших за комментарий "bocha, ладно, Савельев не авторитет.<br/> <br/> Тогда обратимся к А. Невзорову " Происхождение личности и интеллекта человека". <br/> На стр. 386 он подробно описывает опыты Джеймса Олдса и Питера Милнера в 1954 году в лаборатории Хэбба с электрораздражением мозга. <br/> <blockquote>Основным лабораторным материалом были крысы, но идентичные «крысиным» результаты фиксировались у собак, голубей, дельфинов, коз, людей.<br/> <br/> При всей уникальности опытов как самого Олдса, так и его последователей история не получила ни продолжения, ни развития, ни завершения.<br/> Она оказалась лишь подобием «дудочки крысолова». Десятки физиологов во всем мире завороженно повторяли опыт с электрическим самораздражением, но возникающие на его основании гипотезы умирали в момент их рождения (всего было, если не ошибаюсь, 12 гипотез).<br/> <br/> В протоколах опытов широко и концептуально употребляются такие понятия, как «удовольствие», «центр удовольствий», «поощрение» и другие термины, не только не имеющие никакого нейрофизиологического смысла, но и вносящие в суть происходящего существенные искажения. <br/> <br/> Тут следует отметить, что понятие «удовольствие» при все его расплывчатости сильно разнится для столь морфологически несхожих людей, как крыса, кошка, обезьяна, голубь, коза, homo или дельфин.<br/> <br/> Кроме того, схема участков самораздражения в эксперементе Дж. Олдса не оставляет сомнений в том, что раздражению подвергались те области, что при штатных воздействиях среды генерируют отнюдь не «блаженство», а различные агрессии, активность ассоциативной «базы» гиппокампа, кортикопетальные и кортикофугальные связи, моторику и т. д.<br/> <br/> В этом строгом контексте мы остаемся наедине лишь с фактом стремления стволовых структур к гораздо более мощным возбудителям, чем те, что может предложить среда в её обыденном варианте; мы, вероятно, видим те подлинные рефлекторные потенциалы древних отделов мозга, что сформировались в течение 500 миллионов лет непрерывной эволюционной драмы.<br/> <br/> Грубо говоря, ни на какие иные выводы эксперементы Дж. Олдса не дают никакого права, а сведение их результатов к различным «поощрениям» и «удовольствиям» — это лишь попытка подменить литературными терминами не очень понятные рефлекторные процессы, с которыми ещё предстоит разбираться будущим поколениям нейрофизиологов.<br/> <br/> На данное время несомненным представляется следующее — огромный рефлекторный потенциал и «жадность» мозга к сильным, а по всей вероятности