Список проголосовавших за комментарий "Николай Скриган, ну в описанном случае первый «залет» случился как бы по <a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4/">тренду</a>: <a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE/">евро</a> падало перед выступлением Драги, сразу после выступления Блумберг выдал аналитику, что выступление Драги — это медвежий сигнал по евро, и поза в <a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/%D1%88%D0%BE%D1%80%D1%82/">шорт</a> евро была открыта через несколько секунд после появления статьи на Блумберге (я точно не знаю связаны эти вещи или нет, но такое совпадение по <a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F/">времени</a> я нашёл). Но все быстро произошло с точностью до наоборот. Ну потом стоп шорта-новый шорт повыше-стоп шорта-новый шорт повыше… И так при росте евро с 1,17 до 1,209 с теми плечами, что я описал.<br/> Но еще меня поразила отчетность «кухни»: первый шорт она записала как одну сделку до полного закрытия позы с убытком больше начального капитала, а промежуточные результаты, как лонги с мелкой прибылью. Кстати, в контрактах трейдер почти удвоил позу только один раз при переходе от 1:35 к 1:70, потом вернулся к исходному числу контрактов, но за счет падения счета плечо то выросло."