Список проголосовавших за комментарий "fsb4000, мне незачем дискутировать на тему криптографии с неизвестными анонимами в сети, потому что это чревато для меня определенными последствиями<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/00/09/97/2017/10/01/c0e4bf3178.jpg"><img src="/uploads/images/00/09/97/2017/10/01/d37ee6ff6d.jpg"/></a><br/> <br/> Если Вы настоящий криптограф, то должны знать, что значит этот диплом, а я со своей стороны знаю, что было «там» и что есть в открытой части криптографии. И то, что «там» (пусть и было до моего ухода в 1998-м) не для публичных дискуссий в сети. Вы можете справедливо спросить: а Вы знаете как использовать существование уязвимости? Отвечу честно, конкретно для биткоина я не знаю, но я точно знаю о случаях их нахождения в тех сферах, где все алгоритмы делались и теми, кто хорошо знал и закрытую часть криптографии. А про историю 2010 — это ответ мне знатока биткоина в фэйсбуке:<br/> <br/> А On 6 August 2010, a major vulnerability in the bitcoin protocol was spotted. Transactions were not properly verified before they were included in the blockchain, which let users bypass bitcoin's economic restrictions and create an indefinite number of bitcoins.[88][89] On 15 August, the vulnerability was exploited; over 184 billion bitcoins were generated in a transaction, and sent to two addresses on the network. Within hours, the transaction was spotted and erased from the transaction log after the bug was fixed and the network forked to an updated version of the bitcoin.<br/> <br/> «за что купил, за то и продаю»."