Список проголосовавших за комментарий "Артемий Вяземский, это все из разговоров общественной/экономической эффективности, а не с позици справедливости. Почему богатый должен платить больше? С какой стати? Все те блага и услуги, которые он получает от государства в большем обеме, чем бедный — больше судебных услуг, справок, лицензий, утверждений, постановлений — он получает за отдельную плату (госпошлину), а не за уплаченный налог.<br/> <br/> Если я и Абрамович зайдем в «магнит» или «пятеровчку» за хлебом, что-то я сомневаюсь что хлеб мне будет стоить 20 руб., а Абрамовичу — 40 руб. Так почему Абрамович должен больше платить за услуги государства? Если вместо неэффективной государственной полиции он должен создать свою охрану и ЧОПов? если вместо государственного адвоката естественным образом пользоваться услугами собственных частных юристов? С какой стати он должен платить госдуарству больше, чем кто-то другой, если обьщественные блага согласно экономической теории неделимы, неисключаемы из потребления и неконкурентны, то есть достаются гражданам одинаково и равномерно? Формально — получение общественных благ распредлено в обществе равномерно. <br/> <br/> Конечно, у условного Абрамовича больше благ/активов в стране, и их надо больше защищать в плане правопорядка и национальной обороны, чем у бедных людей. Но это все рашется плоской шкалой налогообложения — единой ставкой процента. По-моему, так справедливо. <br/> <br/> Если он заработал больше нечестным путем, ну так надо судом по закону у него отнять нечестно заработанные деньги, но никк не всеобщим налоговым режимом. Естественно, такие вещи дестимулируют богатый хранить деньги в такой стране, естественно, они уйдит в оффшор с плоской шкалой налогоообложения с единым налогом 6% для всех.<br/> <br/> Да, прогрессивная шкала налогообложения не способствуют снижению социальной дифференциации и расслоения. Ну и что? Ну и пусть не способтсвует. Весь вопрос в законности получения высоких доходов богатыми, но это вопрос не фискальной и налоговой политики, а исполнения соответствующих законов. Все это решается мерами политики доходов и заработной платы бюджетного сектора, но никак не прогрессивным налогообложением."