Список проголосовавших за комментарий "ПBМ, <blockquote>может, все бывают и правы и не правы? может нет никакого добра и зла? а просто тот, кто победил, объявляет себя добром? а побеждённого — злом, а вообще они просто разные?</blockquote>Вы вообще читаете, мои комментарии? Я же написал Вам критерий отличия Добра от Зла, деструктива от созидания (если Вас смущают религиозно-нравственные формулировки). Невинная пролитая кровь… поэтому Гитлер это Зло… тоже собираетесь оспорить и порассуждать о том, что может нет никакого Добра и Зла… поэтому США сейчас это источник деструктива… сколько стран разрушено, сколько крови мирных граждан пролито в результате действий западной политической элиты… Про черное и белое писал уже много раз на Смарт-лабе, этот контр-аргумент всплывает постоянно… Для Вас повторюсь еще раз:<br/> В мире есть разные цвета в том числе есть чисто черный цвет и чисто белый, и называть черный грязно-серым или белый бледно-прозрачным это искажение действительности… точно также есть в мире не очень хорошие и не очень плохие люди, а есть светлые и чистые и также есть конченные подонки, и пытаться как-то оправдать подонков в целях примирительной бесконфликтности является аморальным искажением действительности, потому что Зло и деструктив это всегда чьи-то страдания, так вот когда Вы позволяете себе говорить, что может неь Добра и Зла Вы плююте на эти страдания… и это не по-детски и не по-взрослому (опять сами пытаетесь кстати вешать ярлыки) это подло (а вот это не ярлык, это правда). Такие люди как Вы начинают понимать, что есть Добро и Зло как правило только тогда, когда Зло приходит в их жизнь или жизнь их близких… не доводите до этого."