Список проголосовавших за комментарий "kbrobot.ru, неадекватная оценка;) В США есть индустрия по производству и ПРОДАЖЕ, например, фильмов (или музыки). 5000 фильмов в год снимается в Голливуде — из них смотреть можно 50 (1%-!!!), а «хорошими» и «лучшими» из них будут от силы 10 картин. И в каждой будет политзаказ: негры, евреи, пидарасы, лесбиянки, неизлечимо больные, «плохие» мексиканцы или россиянцы — в каждом фильме!!!<br/> Это тупое пробивание стены головой. Хорошие фильмы есть и у нас, и у французов, и у итальянцев, и у корейцев, и у исландцев — много ты их пересмотрел за последнее время?!)<br/> Такая же картина в науке с китайцами сейчас;) Они печатаются уже в «лучших» англоязычных журналах, типа Nature. Сам видел статьи китайцев в последние годы, где а) представлены данные, полученные у нас ещё в 50-е годы — это незачёт, б) в тексте и абстракте допущены дичайшие… даже не поймёшь, какое слово дальше было бы правильно написать… пусть будет «ошибки», когда, для примера, белое называется круглым, а Америка селёдкой, в) статья в Nature уровня нашего макулатурного институтского журнала. Откуда это? Да одних статей от китайцев получают в месяц миллионами, поневоле одуреешь до их уровня. Опять же, индекс цитирования — если китайцы возьмутся свою статью в таком журнале цитировать, то ого-го!<br/> А если держать тому же Nature марку, то сплошные убытки и неполиткорректность. И печатать нечего, и половина статей будет из России…"