Список проголосовавших за комментарий "Видимо люди просчитали пост, а комментарии и обсуждение к нему нет. <br/> Там есть интересные объяснения всему этому:<br/> «Трудно согласиться с такой оценкой ситуации. Во-первых, рынок не умирает и не высыхает, а трансформируется в сторону большей дифференциации и фрагментации участников (могу, как пример, привести данные что за последние четыре года выходцами из часто цитируемого Вами банка Голдман Сакс было создано 400 только известных нам хедж-фондов и фондов прямых инвестиций).Во-вторых, не понятно о каких манипуляциях идет речь? Любые прогнозы, даваемые сейчас аналитиками — часто оказываются неверными, поскольку то что мы имеем в экономике после 2008 года — это не рецессии, с которыми центральные банки успешно боролись последние тридцать лет снижением процентных ставок, а процесс делевериджинга, прогнозирование которого невозможно, поскольку ни один аналитик, из ныне живущих, не видел на своем веку как экономика ведет себя при этом процессе.Наконец, третье. Сама система не стала „жульнической“ — ценообразование на активы приняло необычный вид, когда сломались банковские мультипликаторы, доходы домохозяйств перестали трансформироваться в инвестиции на фондовые рынки, центральные банки как участники финансовой системы периодически стали замещать через QE выпадающие инвестиции, что собственно и поддерживает цены на активы. Это вообще отдельная тема для разговора, но ключ к понимаю лежит в следующей формуле цена актива=общее количесвто $ деленное на общее количество активов (кстати, обратите внимание, что общее количество торгуемых активов резко упало, что выражается в количестве проводимых IPO, а количество денег выросло (т.н. монетарная база).»<br/> <br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fspydell.livejournal.com%2F425276.html%3Fthread%3D8324924%23t8324924&s=2589127767" rel="nofollow" target="_blank">spydell.livejournal.com/425276.html?thread=8324924#t8324924</a>"