Список проголосовавших за комментарий "JITF, <blockquote>В чем?</blockquote><br/> В том, что<br/> <br/> <blockquote>Но зависимость крестьянина от феодала, это основной признак. И он сохранялся все время.</blockquote><br/> <blockquote> Было бы больше денег, вооружили бы всех кого могли.</blockquote><br/> Если бы да кабы, на печи росли грибы. Помимо вооружения надо иметь еще и навыки воина, иначе использование будет неэффективно, тогда как производственные силы государства в лице крестьянства и ремесленничества тоже имеет свою ценность, которой просто так не разбрасываются. Реально, гораздо проще и эффективней привлечь профессиональных наемников, что обычно и делалось.<br/> <br/> <blockquote>нафига простому народу = крестьяне воевать и терять время посевной или сбора урожая.</blockquote><br/> им это и не было надо, они не воевали. Но нуждались в защите, что и осуществляла военная аристократия, в противном случае, они подвергались разграблениям и уводу в рабство.<br/> <br/> <blockquote>Человек с автоматом (на танке) определенно завалит больше народу, чем человек с мечом. Так что технологии имеет большое влияние.</blockquote><br/> Вы забываете, что танки идут с обоих сторон, а не с одной. Если бы танки стояли против мечей, тогда да, больше."