Список проголосовавших за комментарий "sortarray sortarray, <br/> <blockquote>Вы ошибаетесь.</blockquote>В чем?<blockquote>Более того, это аморально, сравнивать многомиллионные человеческие жертвы и лишения с игрушками, которые никакой реальной ценности не представляют.</blockquote>Вообще-то я сравнивал логику 2-х утверждений, а не игрушки с жертвами.<blockquote>Не думаю. Во-первых, тогда войной занимались преимущественно профессионалы, основное население не затрагивалось. </blockquote>Т.к. профессионалы могли себе позволить приобрести оружие и защиту, то они и участвовали. Было бы больше денег, вооружили бы всех кого могли.<blockquote>войны велись в интересах народов, а не элит, что тоже существенно.</blockquote>Войны всю мировую ведутся в интересах элит, нафига простому народу = крестьяне воевать и терять время посевной или сбора урожая. Чтобы вдоволь поголодать зимой? Тем более в условиях европейского феодализма, когда практически все феодалы были в той или иной степени родства и для рядового крестьянства ситуация от смены хозяина не менялась.<blockquote>Техника тоже не имеет большого значения. В открытом пешем бою, например, жертв даже больше, чем при артобстрелах.</blockquote>Человек с автоматом (на танке) определенно завалит больше народу, чем человек с мечом. Так что технологии имеет большое влияние."