Список проголосовавших за комментарий "Нажива :) да как угодно называйте… я бы назвал — стремление к лучшей жизни, за счет реализации своего внутреннего потенциала.<br/> Если у меня есть потенциал, и он больше, чем у других — почему я должен жить как все? <br/> Капитализм — дает мне такую возможность.<br/> Да, в древней кап истории — так и было — нажива...<br/> Но сегодня — нет. Конечно, кое где, иногда — пытаются поменять еще бусинки на Манхеттен… но просто уже не осталось на Земле таких мест. ( это сегодня)<br/> Про то, что жесткая эксплуатация — сегодня — путь к разорению — писал в прошлой вашей статье. Сегодня побеждает тот, кто может раскрепостить интеллектуальную элиту. Дать ей больше возможностей. Т.е. как бы поиск компромиссов идет все время. <br/> и по факту надо признать, что «ДОЛЯ НАЖИВЫ» все время сокращается, по сравнению с прошлыми временами — т.е. «капиталистам» сегодня достается все меньшая доля в прибавочной стоимости, хотя в абс цифрах — это конечно ого го.<br/> <br/> Насчет средств-ну, прошли же путь от полного принуждения в конц лагерях, например, до ГУГЛА. Вы про наживу — Артемию Лебедеву расскажите.У него много на эту тему. На тему организации его предприятия итд.<br/> Ну, и главный вопрос — за счет кого нажива? ( лили там лучшая жизнь) — В основном за счет серой массы — кот орая все равно не может ничего дать с точки зрения прогресса Земли, а только ресурсы проедает.<br/> Пока не изобретут для нее «достойное» приложение — так и будут на ней ездить. Например, если раньше лошадей использовали — никто же не возмущался, что это чисто эксплуатация животных? или там их обман?<br/> <br/> Обман: Это в первую очередь далеко не капиталист, а Государство. Вот кто реально обманывает свой народ.<br/> Это те политики, которые много хотят, но н и фига не могут — с точки зрения развития. Вот и доят как получается. Где то более цивилизованно, где то менее.<br/> Вы лучше напишите, ГДЕ, КТО, КОГДА не обманывал свой народ?<br/> Я такого не припомню… Может Вече народное