Список проголосовавших за комментарий "Спасибо на редкость четко изложено...<br/> <blockquote> На мой взгляд, самое лучшее, что можно сделать – разработать самим брокерам этический кодекс автоследования.</blockquote>имхо, не сработает… только нормативное регулирование...<br/> наблюдал в одной очень известной Брокерской Фирме спор между Клиентом,«автоследовавшим» за определенной Стратегией (помню, но не буду сплетничать) и работниками Брокера. У Клиента, ТЬФУ-ТЬФУ-ТЬФУ, -15% за 3 или 4 Месяца, по Стратегии- где-то +5% (потом сам посмотрел)… Рано, имхо, нам еще жить по «Этическим кодексам».<blockquote>Что бы я в него включил:</blockquote>Имхо, должно быть включено примерно следующее<br/> а) если Сумма Активов, на которой используется АС, равна Z, то Брокер должен иметь не меньше 0,2Z собственных средств, управляемых по именно этой Стратегии.<br/> б) то же самой и к Управляющему, а может и больше.<br/> в) эти цифры имеет смысл отслеживать в еженедельном режиме.<br/> <br/> это хоть как-то снизит ассиметрию Риска<br/> <br/> <br/> Думаю, это лучше этического кодекса.<br/> <br/> <ul><li><blockquote>Четкое описание разрешенных активов, лимитов маржинальной торговли, если она допустима, уровня риска, условий прекращения торговли при превышении допустимого риска</blockquote>=> нужен сторонний «аудитор» (не Брокер и не Управляющий), кто будет контролировать соблюдение заявленных «разрешенных активов, лимитов, рисков» и т.д.</li></ul>"