Список проголосовавших за комментарий "Speculator2016, Это понятно, что предприятием не управляет, но есть нюансы.<br/> 1)Управляет предприятием(эмитентом)-лишь с целью выпуска акций оного и манипулирования ими на бирже(масса примеров шлаков в 4-5 эшелоне и тьма таких в США).<br/> 2)Управляет купленными крупными пакетами акций эмитента-с целью лишь биржевых манипуляций, а не получения доходов от деятельности оного (успешные спекуляции-цель), пользуясь преференциями на бирже и поддержкой влиятельных чиновников(пример-Щербович и префакции Транснефти <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Ffinam.info%2Fblog%2F43702318639%2FBank-Rossii-vedet-rassledovanie-o-manipulyatsiyah-aktsiyami-%25C2%25ABTra&s=193814421">finam.info/blog/43702318639/Bank-Rossii-vedet-rassledovanie-o-manipulyatsiyah-aktsiyami-%C2%ABTra</a>).<br/> Т.е. -имю ввиду, что акции(а не только сам бизнес) эмитента-могут быть объектом управления.<br/> Т.е. -могут ли быть инвестиции с ЦЕЛЬЮ-СПЕКУЛЯЦИЙ или МАХИНАЦИЙ(ведь эти процессы-тоже требуют начальных вложений в случаях, приведенных выше и фактически являются бизнесом(т.е. сама эта деятельность-предприятие) хоть и не вполне законным,-акции же тут -инструмент управления).Вопрос конечно спорен."