Список проголосовавших за комментарий "Отрывок из книги, упомянутой выше:<br/> <br/> Чистый результат деятельности операторов, крупных и мелких трейдеров может быть выражен двумя способами. <br/> Первый трейдеры называют объемом: сколько контрактов товара проторговано за день, неделю, месяц или любой период времени, изучаемый аналитиком. Поскольку цена не может двигаться без соответствующего объема покупок и продаж, аналитики потратили массу сил, пытаясь понять, как эту зависи-мость описать уравнением.<br/> <br/> Второй способ — использование числа открытых позиций.<br/> Очень трудно сказать, какой из технических индикаторов понят меньше других, поскольку все они вводят в заблуждение — зачастую это просто ус¬покаивающие средства, сами по себе редко обладающие высокой ценностью. Однако я бы поставил показатель объема в самое начало списка небылиц технического анализа.<br/> Сколько раз я читал или слышал о том, что рост цен на растущем объеме является бычьим признаком, как и падение цен на падающем объеме! По моим оценкам, сотни. Столь же часто я читал о том, что не менее вер¬но и прямо противоположное утверждение: рост цен на падающем объеме является медвежьим признаком, а падение цен на растущем объеме и того более.<br/> В каждой книге по акциям и биржевым товарам содержатся подобные высказывания, так что теперь они широко воспринимаются как правильные, хотя это всего лишь традиция. I<br/> Не совсем ясно, почему эти утверждения были высказаны. Я думаю потому, что они логично звучат, и потому комментарии к ним передавались от одного поколения трейдеров к другому устно, в книгах, а теперь еще и через Интернет."