Список проголосовавших за комментарий "Илья Воробьев, вот это основная оценка, падение в 3-5 раз с вершины капитализации. У биткойна после первого пузыря сдувание было в 30 раз, летом 2011 года. В последующие он и правда делал коррекцию в ~5 раз, после 20-х роста с уровня накопления. <br/> Но все-же, я отталкиваюсь от ценности криптовалюты для конечного применения. У биткойна и его непосредственных форков, это сберегательная функция, завязанная на действительно 100% ограниченную денежную массу. Эфир позиционируется именно как недорогое средство для умных контрактов и ассетов, что предполагает ограниченный спрос в долларовом выражении и одновременно ограниченные издержки в поддержании блокчейна. А сейчас только на электричество требуется около 30 миллионов долларов в месяц, при этом уже скоро придется оплачивать работу полных узлов (тысячи ассетов раздуют блокчейн до терабайта через ~год) и другие издержки масштабирования. Переход на PoS, если он состоится полностью, скорее всего заставит майнеров сливать накопленный ранее эфир, а сейчас они едва-ли расходуют больше 15% намайненного. Более того, у платформы пропадет неявная поддержка от компаний производителей видеокарт, а в случае чистого PoS, новые форки эфира уже не будут требовать оплаты майнерского «труда».<br/> Касательно низкой базы, эфир стартовал от капитализации около собственного ICO в десятки миллионов долларов, и сейчас рост уже приближается к 500х. Пузырь действительно сдерживает договоренность и вера крупнейших держателей денежной массы, их вероятно меньше 100 человек. Но правильно говорить, что вера это не в просто рост, а в приток денег от людей не понимающих эту пирамиду и фундаментальные ограничения блокчейна. Чтобы обрисовать вам несоответствие, я предлагаю следующие цифры:<br/> Для оправдания капитализации в 30 миллиардов долларов, потребуется в 10000 раз больше активных пользователей умных контрактов и ассетов. Сегодня прирост блокчейна составляет более 500 мегабайт в сутки, для относительно быстрой синхронизации полному узлу нужно использовать SSD более 100Гб. Уже сегодня по сравнению с блокчейном биткойна мы имеем нечто экстремальное по накоплению цифрового мусора. Умножаем эти цифры на 10000, и получаем что полноценная работа платформы будет плодить <strong>5 Терабайт в сутки</strong>, будет требовать от полного узла 1000 Терабайт SSD для постоянного использования, по меньшей мере 1Тб оперативной памяти, куда более мощного процессора, и десятки гигабитных подключений к интернету. Это цена заявленного вами мейнстрима, попытка натянуть на блокчейн слишком много, но даже не 100 миллионов пользователей. Попробуйте оценить стоимость этих издержек, хотя-бы в долларах. При том что самих узлов потребуется во много раз больше, чем сейчас. Никакой шардинг оптимизировать такое не способен. А сейчас держать полный узел дело добровольное, и никем не оплачивается ;) Поэтому как блокчейн-платформа я считаю эфириум переоценен на несколько порядков, и он или рухнет под тяжестью блокчейна со временем, или придется Виталику запрещать добавление новых ассетов с вытекающим обвалом цены. Остается лишь накопительная функция, т.е. то что сейчас привело к появлению капитализации в 30 ярдов — кучка крупных держателей зажала 90 миллионов монет, а следующие (при той-же скорости эмиссии) 90 миллионов будут ещё 5-7 лет майниться. Но тут у эфириума уже есть несокрушимые конкуренты, прежде всего тот-же биткойн. И хотя десятки миллионов долларов были вброшены в продвижение и раскрутку, в роли именно накопительной монеты эфир смотрится очень слабо."