Список проголосовавших за комментарий "sortarray sortarray, <blockquote>Если бы такой блок был возможен, он был бы создан еще в начале нулевых.</blockquote><br/> Сейчас и Китай и РФ вообще совсем другие страны, чем в начале нулевых. У Китая и США очень сильная экономическая взаимозависимость на данный момент, именно из-за этого этот блок еще не создан. Кроме того Путин все еще продолжает играть в «партнеров» с США, у них скоро в Конгрессе будут российский флаг жечь, а он все «наши западные партнеры». Очевидно, что западная элита понимает только силу, с такими «партнерами» в любой войне, в том числе и в дипломатической, нужно отвечать исключительно рерэйзами никаких коллов или пасов, а иначе нам сядут на голову и нагадят прямо на самую макушку, что по факту в дипломатической плоскости уже происходит. Воевать же эти «белоголовые орланы» не готовы не то что с РФ, но даже и с КНДР. Нам нужно для начала в ответ на их ответ на наш ответ )))) закрыть все консульства в РФ кроме московского и поставить их перед выбором полного разрыва дипломатических отношений. Они все равно абсолютно недоговороспособны. И если вдруг кому-то покажется, что мы вот договорились же по Сирии и мочим общими усилиями террористов из ИГ, то это (договоренность) лишь иллюзия. США при Обаме всячески избегала прямого вооруженного давления на ИГ, и сейчас они приступили к активным действиям против ИГ исключительно потому, что и без них РФ+Асад террористов дожмут на территории Сирии, вся ИГ переползет в Ирак, сирийская оппозицию будет полностью задушена. Именно для поддержки сирийской оппозиции США сами (без какой бы то ни было реальной договоренности с нами) решили мочить ИГ, чтобы сохранить под контролем оппозиции в Сирии хоть какую-то территорию. Иначе у них в Сирии был бы полный провал. Мы в Сирии понятно что делаем, мочим террористов и сохраняем стратегического партнера в регионе, стремясь действовать максимально аккуратно и в рамках международного права."