Список проголосовавших за комментарий "whattheheck, <br/> <br/> с пунктом а) я в целом согласен, но вы верно уточнили, что это основание все-таки косвенное, потому что стаж пребывания в каком-либо деле, связанном с приростом капитала, далеко не всегда означает что была достигнута цель занятия. <br/> <br/> Но от прямого ответа вы уклонились.<br/> <br/> Я нулевой спец в блокчейне, о чем честно и сообщил, однако если предположить, что это пирамидальная схема, то с пирамидами мне дело иметь доводилось в 90-х. И к росту стоимости пирамидальных активов чьи-то продажи не имели прямого отношения. Главным фактором там всегда был рост количества покупателей, т.е. популярность.<br/> <br/> P.S. Я смешно опечатался, кстати, написав с «пиармидами» вместо «пирамидами». Но вышло похоже на правду, денежная пирамида — это всегда и при любых обстоятельствах PRмида ;)"