Список проголосовавших за комментарий "Владимир Фокс, <br/> <blockquote>скорее поверхностно хотел (и хочу наверное) узнать что да как там ПРИМЕРНО</blockquote><br/> Зачем? Чтобы увеличить в голове количество информационного мусора, которым нас ежедневно пичкают во всех СМИ, с 90 до 90,5%? ;) <br/> <br/> Я работал в рекламе (и заработал в ней много денег) и могу сказать основополагающий рецепт успешного видеоканала, если достаточно ПРИМЕРНО:<br/> 1) интересный контент (не только по смыслу, но еще и хорошо продуманный и грамотно отредактированный);<br/> 2) его правильная подача (назовем это условной харизмой ведущего). <br/> <br/> Любое нарушение баланса между этими двумя пунктами ведет к резкому падению шансов добиться успеха. Хотя если хотя бы один из пунктов сильный, шансы все-таки есть.<br/> <br/> И это крайне жесткий бизнес между прочим.<br/> <br/> Может ли Верников обучать видеоблоггерству, например? На мой профессиональный взгляд бывшего креативного директора рекламного агентства — нет. Если бы мне, к примеру, принесли такое интервью с Самокрит. трейдером, я бы его выкинул в корзину после 5 минут просмотра. Потому что там где можно было сделать «бомбу» (интервью-то бралось у «клоуна», мечтающего о славе), получился невнятный бубнеж в двух частях. <br/> <br/> <blockquote>а скандалы тут через пост</blockquote><br/> Во-первых, не так часто.<br/> Во-вторых, скандалы бывают разными. Например, переписка <span style="text-decoration:line-through;">Энгельса с Каутским</span> Кречетова с Ванютой начиналась всё-таки с довольно аргументированного обсуждения рынка и только потом скатилась в скандал в духе «а ты кто такой?» ©<br/> <br/> История Верников vs Гусев с самого начала развивалась в духе «а ты кто такой?» и была 100% оффтопом. При этом в начале я еще терпел, а написал только когда она раздулась до размеров, явно превышающих размеры здравого смысла."