Список проголосовавших за комментарий "Сергей Майоров, вообще не вижу проблемы отдавать 200%, если платишь от них в среднем 1% годовых, и размазываешь это на 30 лет, как у японии. Тут главное, чтобы ставка процента была не выше темпов роста ВВП. В Японии конечно почти стагнации, но все же есть небольшой рост, как и в США.<br/> <br/> <br/> И поверьте частный долг и в Японии, и в США не меньше государственного.<br/> <br/> Так, только частный долг, номинированный в ценных бумагах, к ВВП в США в кризис сотавлял 120%, после немного снизился, то есть цифра сопоставимая с государственным долгом. И это только в ценных бумагах, без учета прямых кредитов — типа потребительского, розничного и автокредитования.<br/> <br/> В Японии эта цифра действительно ниже, но там доля рынка ценных бумаг в кредите меньше, чем в США, так что общий частный долг к ВВП сопоставим с госдуарственным. <br/> <br/> Соглашусь, что уровень госдолга высокий, но это нормлаьно с их ставками, сроками, глубитной и ликвидностью финансового рынка, залоговой массой и динамикой инфляции и экономического роста.<br/> <br/> Данные: https://fred.stlouisfed.org/<br/> <br/> П.С. «Т.е. сама модель странная, когда государство не зарабатывает а только плодит долги ибо если это не верно, то почему не инвестировать в себя собственные заработанные средства?»<br/> <br/> почему не инвестирует-то? гсоударство занимает, что финансировать расходы. Расходы идут на социалку, военку, экономику — все это в первом или втором периоде времени преобразуется в те или иные инвестиции, преимущественно внутри экономики."