Список проголосовавших за комментарий "<p>Господи, прям как дети: <br/> фото стоит денег, актуальное фото, из этого места и сегодня — достаточно немалых денег. У СМИ часто денег нет. (лишних)<br/> Но статья с фото привлекает внимание раза в 4 чаще (сейчас точную цифру не вспомнить, погуглите, есть серьёзные и релевантные исследования) Вот фото и пихают — любое, которое подходит (теоретически) и которое стоит подешевле, лучше, если вообще бесплатно. И автор(К.Шульц) просто попал на первую попавшуюся статью с таким вот «халтурным» фото. <br/> <br/> Поэтому — ну нет тут ничего особенного. Ну, вообще ничего. Там можно было вообще голую бабу в пост вставить. Ни на что не влияет:-)) <br/> И вообще, в чем же такая страшная и коварная <strong><em>«ЛОЖЬ»</em></strong>?:-)) <br/> — что может, скажите, в Москве в посольство США вообще очереди не было?-)<br/> В общем — опус ни о чем. <br/> Заголовок — на рубль, содержания