Список проголосовавших за комментарий "<em>>Вы, считаете, что облигаций это не должно касаться? Чем они в этом смысле от акций отличаются?</em><br/> <br/> sortarray sortarray, чтобы понять разницу, давайте для чистоты эксперимента рассмотрим долгосрочные инвестиции, которые делаются регулярно, на достаточно продолжительном отрезке времени, и примерно равными порциями — всё для того, чтобы сгладить влияние входов, производимых на экстремальных фазах рынка. <br/> <br/> Тут прежде всего надо помнить, что по причине постоянного роста денежной массы, ваш капитал, вложенный в облигации с фиксированным купоном, может <strong>безвозвратно терять</strong> свою изначальную покупательную способность. Да, если масса денег в стране растёт линейно и предсказуемо, то купон облигаций обычно покрывает инфляцию + имеется некоторый процент сверху в качестве прибыли или в качестве компенсации за риск дефолта эмитента… Однако, если прирост денежной массы происходит нелинейно (т.е. случился резкий скачок инфляции, либо девальвация), то высока вероятность того, что прибыль с этих облигаций (даже долгосрочная) может никогда не скомпенсировать вам покупательную способность вложенного капитала. <br/> <br/> Разумеется, цена акций или недвиги в период кризиса тоже проседает, и даже сильнее, но там потеря стоимости — это <strong>временное явление</strong>, потому что на долгосрочной дистанции активы стремятся восстановить свой средний вес относительно фактической величины денежной массы, циркулирующей в экономике. <br/> <br/> Таким образом, если сравнивать лоб в лоб, то акции защищают покупательную способность капитала всё-таки в большей степени. <br/> Кроме того, не стоит игнорировать дивидендную прибыль в акциях. Конечно, чистые дивы там не очень радуют своей номинальной величиной, однако в этих историях надо ещё учитывать нераспределённую прибыль, которую предприятия реинвестируют в собственное развитие (что по идее может обеспечивать прирост реальной внутренней стоимости акций)"