Список проголосовавших за комментарий "Andrew_Kl, <blockquote>ни что такое либерализм, или демократия</blockquote><br/> А это и немудрено. Формально, конечно, это определить довольно просто — либерализм — совокупность учений о гражданской и экономической свободе, а демократия — та или иная форма народовластия.<br/> <br/> Но это понятия с двойным дном, по сути, не имеющие смысла. Свобода гражданина от чего? От собственного государства? От народа? Государство — это, в идеале, взаимодействие гражданина и государственной общности на благо всеобщей обоюдной пользы, не может быть никаких свобод, потому что все что не запрещено и так разрешено, по дефолту, а все что противоречит государственным интересам должно быть запрещено(даже в условиях «либерализма»).<br/> Государство — ночной сторож — не смешно ли это? Народ должен пинать этого сторожа как раба, который ему служит, не понимая того простого факта, что чем меньше ты этого сторожа кормишь и поишь, тем хуже он сторожит<br/> <br/> Демократия — нежизнеспособная система, потому что народ не способен решать государственные вопросы в силу своей некомпетентности и неинформированности, и на деле, всего лишь является объектом манипуляций со стороны создателей информационного фона.<br/> Демократия может существовать только в виде аристократии, когда вопросы решают не все подряд, а компетентные, заинтересованные государственные лица, пусть и без монарха. Это, нонсенс: народ управляет сам собой, сущая бессмыслица, все равно что сказать, что колеса автомобиля управляются не с помощью рулевого механизма, а сами собой. Это противоречит самой сути власти<br/> <br/> Оба эти термина практически бессмысленны, эти синтетические понятия, которые были порождены соответствующей группой заинтересованных лиц, дабы подорвать сами основы государственности, и иметь рычаги, чтобы создать транснациональный механизм управления псевдогосударственными образованиями. Это новый колониализм, основанный не на силе, а на обмане, основа построения англосаксонской мировой корпорации