Список проголосовавших за комментарий " <p><strong>11:22</strong>: Заседание возобновляется.</p><p><strong>11:23</strong>: Судья изучает оборотно-сальдовую ведомость «Башнефти», которая показывает оборот валюты, и задает вопросы представителю истца. </p><p><strong>11:35</strong>: Ответчики критикуют ведомость: она подписана некоей неизвестной операционисткой «Башнефти», а заверена представительницей «Роснефти» Астаховой, участвующей в процессе. С подачи ответчика участники дела читают доверенность последней — есть ли в ней полномочия заверять подобные документы от другой компании.</p><p><strong>11:39</strong>: Когда ведомость приобщалась к делу, оппоненты не возражали против этого, подчеркивает представительница «Роснефти». Они ходатайствовали предоставить оригинал документа. Но учет ведется в электронном виде, и ведомость просто распечатывают, поэтому непонятно, о чем ходатайство, говорит Астахова.</p><p><strong>11:50</strong>: Сторона ответчика высказывает сомнения в подлинности ведомости. «Этот документ истцов и истцы его предоставляют», — говорит Нурисламова. «Вы нам только что отказали в приобщении протокола, потому что вы не видите связи с делом, — говорят ответчики. — На ведомостях [то же самое — Право.ru] — не везде указано наименование компании, нет подписи главного бухгалтера и печати». На это судья интересуется, какая норма обязывает оформлять эту бумагу именно так. «Вот-вот!» — одобряет с места юрист «Роснефти» Астахова.</p><p><strong>12:00</strong>: Ведомости [их Астахова назвала одним из главных доказательств истца в деле] не относятся к делу — на основании тех же критериев, по которым судья раньше отклоняла документы ответчиков, говорят они. Ведомость — это не первичные документы, и цифры в ней можно указать любые, обращает внимание Тимчук из «Системы-Инвест». К тому же, не подтверждены полномочия операционистки, подписавшей бумагу. Поэтому Тимчук заявляет ходатайство предоставить первичные документы [сведения из которых указаны в ведомости] или исключить документ из числа доказательств по делу.</p><p><strong>12:04</strong>: «О фальсификации вы не заявляете?» — уточнила Нурисламова. Ответчики ответили отрицательно, после чего судья отклонила ходатайство Тимчука. </p><p><strong>12:05</strong>: В 2014 году «Башнефти» были причинены существенные убытки, и нарушился механизм натурального хеджирования [когда валютные доходы и расходы балансируют друг друга], поясняет Астахова. Упал объем валютной выручки, говорит она, отвечая на вопросы судьи.</p><p><strong>12:15</strong>: Судья объявляет перерыв на обед до 13:30.</p>"