Список проголосовавших за комментарий "Geist, у вас понятия коммунизма и социализма взяты из учений Маркса, и восприняты как эталон, все что не так не может быть ни коммунизмом ни социализмом… Но это не так… Даже у Ленина была своя интерпретация марскистских идей… Больше чем уверен, что проживи бы Ленин подольше, он бы и частную собственность вписал в свою интерпритацию коммунизм весьма удачно...<br/> Коммунизм и социализм — это общественный строй в первую очередь, находящий отражение в политической системе государства, а потом уже в экономике… Это конечно только мое мнение, а не Маркса или Википедии… По вашему оно ошибочное… Но посмотрите, например в Европе сейчас все чаще говорят о том, что в той или иной стране строят социализм. Что по вашему они идут к коммунизму? Или потомучто они имеют рыночную экономику, то вообще не могут использовать это название к тому, что там у себя делают? Почему? Потомучто Марск писал про социализм по другому, что экономика важнее, а вот в ЕС решили, что важнее просто равные права граждан и социальная защищенность, справедливое вознаграждение за труд, достойные выплаты безработным, высокие пенсии старикам — это что разве не справедливое общество, не свободное и не равное… Да оно конечно не по Марску, но вполне себе отвечает главным принципам социализма… И более подходящего слова для этого не подобрать... <br/> А вы просто зациклились на учении Марска… Все развивается, и идеологии на которых основан общественный строй в том числе… Поэтому и считают Китай и СССР коммунистическими странами, хотя там коммунизма никогда не было, но коммунисты при этом были... "