Список проголосовавших за комментарий "<p>15.00 Против ходатайства выступает представитель «Башнефти». Он считает, что вопросы, затрагиваемые в иске, не входят в компетенцию аудитора. Подчеркивает, что причиненные убытки могут быть не указаны в годовом отчете компании, и бухгалтерская отчетность тут не причем. Кроме того, аудиторы, которых предлагают привлечь ответчики, по его мнению, зависимы от АФК и являются заинтересованными лицами.</p><p>«Роснефть»: не надо путать убытки экономические и убытки гражданско-правовые. Сначала ответчики просили приобщить к делу ненужные документы, а теперь ненужных специалистов.</p><p>В частности, они считают, что если реорганизация была убыточной, это должно было быть отражено в бухгалтерской отчетности «Башнефти».</p><p>15.13 Представительница АФК достаточно эмоционально настаивает, чтобы ходатайство было удовлетворено, так как это способствует всестороннему изучению дела.</p><p> — Очень просто установить 15 каждому, написать тупое исковое заявление и больше ничего не надо! Так нельзя, должен же быть предел какой-то!</p><p>Суд определяет порядок рассмотрения процессуальных действий: рассмотреть ходатайства после заслушиваний позиций сторон.</p><p>АФК перебивает судью: у ответчиков еще одно ходатайство.</p><p>Судья предоставляет слово истцу и напоминает ответчикам о порядке проведения заседания.</p><p>15.15 Наконец начинается рассмотрение дела по существу.</p><p>15.28 «Роснефть» еще раз представляет свою позицию, основные моменты которой уже были озвучены на предыдущих заседаниях. Подчеркивает что при проведении реорганизации была очевидна недобросовестность ответчиков.</p><p>По факту «Башнефть» в ходе реорганизации потеряла свои акции, а взамен ничего не получила. В ответ на то, что каждый этап был законен, как заявляют ответчики, говорит, что это было обычное причинение убытков: «Ответчики просто выводили активы компании». «Роснефть» настаивает на том, что по отдельности каждый этап рассматривать не стоит, а смотреть на реорганизацию и ее итоги в совокупности. Про аргумент ответчиков о выходе на IPO говорит, что это не подтверждено документально. В компании считают, что в суде представлено уже достаточно доказательств и просят удовлетворить иск.</p>"