Список проголосовавших за комментарий "Treasurer, спасибо! Так понятнее.<br/> <br/> Да, согласен. «Поделил» — это не совсем корректное слово.<br/> Идея была такая: если с банком что-то не так, то для разрешения его проблем требуются люди, умеющие действовать в таких ситуациях, + деньги. Квалификацию людей я определять не умею, поэтому смотрел, кому государство готово дать денег :)<br/> Если денег дают, то у меня есть время, чтобы забрать свои относительно небольшие деньги. Надеюсь, эти рассуждения адекватны.<br/> <br/> По вопросам бюргера.<blockquote>По п.2 слишком мало данных.</blockquote>Тут вот в чем суть.<br/> 1. Системно значимые госбанки(Сбер, ВТБ, РСХБ) никто нигде не ругает и не ставит под сомнение их надежность. Это ок или все же их надежность переоценивают?<br/> 2. То же самое с иностранными дочками(Райфайзен, Росбанк, Юникредит). Есть у них какие-то плюсы в плане надежности?<br/> 3. Вот частные системно значимые(Альфа, Открытие, Промсвязь) песочат. Конкретно сейчас Открытие и Промсвязь. Хотя толком и непонятно, чем они отличаются от других системно значимых. Хуже они чем-то или лучше в плане надежности истребования своих средств?"