Список проголосовавших за комментарий "Михаил,<br/> Первая часть расчитана хорошо, а вот в расчете эффективности соларов вы не учли деградацию панелей, панели теряют от 10% мощности в первые 2 года эксплуатации, в зависимости от типа элемента и года его выпуска, а далее не менее чем по 1% в год. Самый эффективный и дорогой теллурид кадмия. Можно строить и на них, но себестоимость возрастает. Далее — солнечные электростанции требуют значительно больший штат работников и значительно большее кол-во работ по обслуживанию. Иначе фатальная деградация. <br/> Следующий момент — солары надо ставить там где много солнца и не жарко, т.к. чем выше температура тем ниже эффективность панелей (при перегреве панели до более чем 60 C выработка падает примерно в 2 раза), и занимают они значительно большие площади по сравнению с газовиками, но по стечению обстоятельств именно в этих районах развито сельское хозяйство и стоят такие земли не дешево. Если строить в пустынях то эффективность соларов еще более падает, а расходы на обслуживание заметно возрастают (регулярная замена защитных стекол, системы охлаждения и т.д.)"