Список проголосовавших за комментарий "По всей видимости, да, таки речь идет о том самом «Высоком суде», который High Court. В любом случае гуглится.<br/> <br/> Нашел вот это<br/> <br/> Russia had the option of a private hearing at the London International Court of Arbitration, according to the bond prospectus, but the fact it chose to bring the case to a public court shows it is confident of victory, legal experts said.<br/> <br/> Перевод — Россия могла провести провести закрытое слушание в том самом арбитражном суде, но пошла в Высокий суд, дабы максимально публично и честно выиграть дело.<br/> <br/> И да, в Лондоне все дело происходит, так как<br/> The suit was brought to the English courts because the bonds were drawn up under English law, т.е. еврооблигации были размещены по законам этой самой Англии.<br/> <br/> Кроме того, замечу, что этот суд — это не прямые взаимоотношения между Россией и Украиной. Облигации были размещены Украиной, доверенное лицо по займу — британская The Law Debenture Trust Corporation p.l.c. Так что надо отделять мух от съестного. Этот спор именно в сторону России и решался, ибо в данном случае Россия являлась частным инвестором, а не прямым кредитором государства и этот долг обслуживается иными правилами. <br/> <br/> Еще раз, это еврооблигации, выпущенные Украиной, который имеют листинг на ирландской бирже. Россия это или кто еще угодно, здесь не имеет значения. Вы не можете вот тут бонды платить, а вот тут не платить. А вот тут мне, пожалуйста, чуть-чуть простите. Дефолт по ним конкретному инвестору, в данном случае, России и типа из-за Крыма, — это вопиющий прецедент в мировой экономике. <br/> <br/> PS. Не люблю читать только переводы — в них иногда бывают тупые ошибки, поэтому нахожу оригиналы и сверяю с тем, что транслируют нам наши сми."