Список проголосовавших за комментарий "Пока отдельных собачек на выставку возят реактивными самолетами, какой смысл вообще задаваться вопросами экологии? Тем более, что рост недоброкачественного майнинга замедляется, вместе с ростом конкуренции и требований к рентабельности. Все больше майнеров стараются как-то использовать тепло добываемое во время бесполезного брутфорса. Во всем мире кстати очень немало мест, где приходится использовать электрический обогрев с очень низким КПД, и что-то никто не возмущается. В нашей стране есть, мало того что избыточные мощности по выработке электроэнергии, присутствуют ещё и цикл потребления (с пиками/донышками), которые майнинг может сглаживать. Скажем в случае с ГЭС, переход от вечернего пика потребления к ночному затишью, особо никакие ресурсы и не бережет. Как по мне, ресурсно-дефицитная экономика, это само по себе инструмент контроля над населением — пока энергию нужно беречь, общество попросту зависимо от тех, кто её распределяет и продает. А между прочим, наша планета просто купается в океане солнечной энергии, перехватывая быть может одну стотриллионную долю процента оной. Вопрос лишь в технологиях, как добраться до этой энергии, и эффективно передавать её на планету. Такие технологии никак не появятся, при всеобщем помешательстве на экономии и энергосбережении, но будут востребованы при росте спроса на энергетическое транжирство.<br/> Потом, как по мне, более половины вклада в ухудшение экологической обстановке на планете, можно отнести к запланированному устареванию. Когда людей вынуждают раз в 3-5 лет менять машины, бытовую технику, компьютеры и смартфоны, получается автоматически загружать промышленность новыми заказами, и также автоматически растут по всему миру гигантские свалки. Сколько энергии тратится на производство всякого ломающегося и ненадежного хлама, можно также подсчитать через открытые источники. Вот только проблема в том, что большинство экологических активистов старательно эту проблему не замечают."