Список проголосовавших за комментарий "<a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.spebe.ru%2C%25C2%25A0&s=4175829950">www.spebe.ru, </a><p>когда-то мое неприятие классического ТА, включая EWP, достигло такой степени, что я решил посмотреть, что можно построить на его отрицании в целом и на отрицании каких-либо его регламентаций и догм. При максимально возможной общности и упрощении.<br/> Тренд — долой. У меня сложились непростые операции «больше» и «меньше», которые отчасти можно было бы как-то связать с трендом, но они очень далеки от привычных всем определений.<br/> Инерционность — долой. Никаких МА-шек и всего, что на них строится. <br/> Все отстающее — долой. Стоит посмотреть неинерционные свойства рынка, ведь развороты, коррекции, они же для многих внезапны. Почему именно сейчас или в этом месте? Почему тренд вдруг прервался или закончился? Рыночные движения конечны, иногда внезапно.<br/> Нормированность осцилляторов, источник ложных дивергенций — долой.<br/> Рыночное движение надо избавить от всякой мистики, есть реальные причины, почему оно происходит, кто от него выигрывает и почему рыночные движения имеют общие закономерности, независимо от того, что идет — тренд или боковик, на минутках или на неделях. Как оно начинается и заканчивается, какова его структура, в какие структуры оно входит и какие метаморфозы с ним происходят. И не стоит жестко связывать его с трендом.<br/> Линейные инструменты — долой. Они очень грубы, а проявлений нелинейных свойств рынка гораздо больше.<br/> 5+3 из EWP – источник тренда только потому, что 5>3? <br/> Это же примитивная линейность. Регламентация волн — излишне жестка, рынок богаче этой статистики. Тройки вполне достаточно, чтобы обозначить идею движения.<br/> Математическая красота (и внешняя, и внутренняя) чисел Фибоначчи низводится к набору дискретных уровней, у кого-то он меньше, у кого-то — больше. Можно обойтись без него, нарастить выборку или же просто осознать, что там практически нет ничего запретного (можно попасть в любое значение, <br/> правда с разной вероятностью) и перейти к непрерывности. <br/> И в то же время, иерархия и фрактальность рыночных структур накладывает некоторые требования или ограничения на возможное развитие движения, здесь нет произвола, а возмущения, если и возникают, то локализованы. <br/> В результате, как минимум, возникают интересные кривые с разной «отражательной» способностью по отношению к цене. <br/> Они строятся вполне детерминировано, но где они будут проходить завтра — в общем случае непредсказуемо, так как в них участвует цена, но определенное поведение цены при достижении таких кривых можно ожидать с хорошей вероятностью. Самые сильные границы — у фрактала, рамок, <br/> ограничивающих движение. Уходил я от инерционности, но она достала в необычном виде — фракталы имеют обыкновение завершаться. Чтоб его «сломать» нужно адекватное возмущение рынка. <br/> В целом воспринимаю рынок как «правильный», но прогнозами обычно не занимаюсь (этому есть объяснения), просто стараюсь следовать за рынком. <br/> У исследования есть результаты — некоторый набор работающих идей, алгоритмов и индикаторов, в том числе и синхронных (неотстающих), например, что-то вроде неотстающего зигзага. <br/> Если совсем кратко, то пока пазл сходится и даже упрощается. <br/> ТА получается очень интересный.</p>"